Bandaríkjamenn í stríðsham - Sjálfstæði þjóðarinnar í hættu

Vopna­væða upp­lýs­ing­ar og gögn

„TikT­ok er byssa sem er miðað að höfði Banda­ríkja­manna,“ varaði Rich­ard Blu­ment­hal, öld­unga­deild­arþingmaður Demó­krata, við í kjöl­far trúnaðar­fund­ar í þing­hús­inu.

„Kín­versku komm­ún­ist­arn­ir eru að vopn­væða upp­lýs­ing­ar og gögn sem þeir eru stöðugt að safna frá 170 millj­ón­um Banda­ríkja­manna,“ sagði hann og út­skýrði að upp­lýs­ing­arn­ar væru svo hugs­an­lega notaðar til að hafa áhrif á umræðu um lýðræðis­leg mál í Banda­ríkj­un­um.

Njósnir bandaríkjanna ógna þjóðaröryggi Íslands og Evrópu

Nákvæmlega með þessum hætti halda bandaríkjamenn úti mestu njónsnastarfsemi sem mannkynið hefur nokkurn tíman séð og sem ógnar þjóðaröryggi Íslendinga. Íslenskir ráðamenn eru sofandi á verðinum. 

Nánar er fjallað um þetta hér:
https://forsetakosningar.is/sjalfstaedi-thjodarinnar-i-haettu/

„Byssa sem er miðað að höfði Bandaríkjamanna“

Vegið að heiðri Háskólans á Akureyri

Opið bréf sent Rektor Háskólans á Akureyri með afriti til Menntamálaráðherra:

Ég hef ávallt borið mikla virðingu fyrir Háskólanum á Akureyri sem framúrskarandi menntastofnun jafnvel á heimsmælikvarða. Það kom mér því verulega á óvart að verða fyrir aðkasti frá tveimur starfsmönnum skólans við heimsókn til Akureyrar s.l. fimmtudag. 

Alvarlegar ásakanir sem eiga ekki við rök að styðjast

Svo gekk það alveg fram af mér þegar þriðji starfsmaðurinn misnotaði aðstöðu sína sem einn stjórnenda Háskólans á Akureyri til rógburðar með niðurlægjandi orðum um mig og mína örstuttu heimsókn í skólann við slúðurblaðið DV. Eftir honum hafði blaðamaður mjög alvarlegar ásakanir á mig sem eiga ekki við rök að styðjast. 

Ég hafði strax símleiðis samband við umræddan starfsmann, Gunnar Rúnar Gunnarsson sem sagður er forstöðumaður reksturs faseigna Háskólans á Akureyri. Ég vakti athygli hans á því að áburðurinn í DV hefði ekki við rök að styðjast. Svar hans var að þetta hefði verið “fært í stílinn” af blaðamanni. Ég bað hann að draga ummælin sín til baka að öðrum kosti sæi ég ekki aðra leið en hann yrði að svara fyrir þennan áburð á mig fyrir Héraðsdómi. Hann tjáði mér í símtalinu að hann veldi þá leið, að málið fari áfram til dómstóla. 

Brot á almennum hegningarlögum

Rógburður, meiðyrði og lygar af því tagi sem forstöðumaður fasteigna Háskólans á Akureyri er að bera á torg um mig á síðum sorpritsins DV er brot á almennum hegningarlögum og við slíku broti eru sektir eða fangelsi sem skipar þá viðkomandi á bekk sakamanna.

Háskólinn á Akureyri og Menntamálaráðuneytið hljóta að skoða þetta mál og í framhaldinu kanna það hvort ástæða sé til að fela fólki sem fer svo frjálslega með sannleikann eins og hér ber vitni trúnaðarstörf og umsjón með opinberum byggingum og fjármunum. 

Samrýmist það stöðu forráðamanna menntastofnana að bera út slúður?

Það samrýmist varla stöðu forráðamanna helstu menntastofnana landsins að lepja lygasölur í fjölmiðil sem hefur helst unnið sér það til frægðar að eitt fórnarlamb umfjöllunar blaðsins framdi sjálfsmorð sem gekk svo fram af þjóðinni að ritstjórnin hrökklaðist frá og blaðið lagði upp laupana sem dagblað og er nú ómerkilegur slúðurdálkur á netinu. ttps://www.deiglan.is/9484/

Ber Háskólinn á Akureyri skaðabótaábyrgð?

Með þessu bréfi fer gef ég þér sem æðsta stjórnanda Háskólans á Akureyri tækifæri til að draga til baka áburð frá skólanum á mína persónu með opinberri yfirlýsingu. Að öðrum kosti verður þetta mál kært til Lögreglunnar en um er að ræða brot á 234-236.gr. almennra hegningarlaga að viðlagðri refsingu allt að tveggja ára fangelsi. Jafnframt verður höfðað meiðyrðamál fyrir dómstólum og þar sem um er að ræða einn æðsta stjórnanda skólans, verður það skoðað hvort stofnunin Háskólinn á Akureyri ber einnig skaðabótaábyrgð.

Ummælin sem eiga ekki við rök að styðjast:

https://www.dv.is/frettir/2024/3/1/astthor-sakadur-um-agengni-thegar-hann-maetti-obodinn-matsal-ha-voru-bara-grunnskolabornum/ 

“Uppákoma var í matsal Háskólans á Akureyri þegar Ástþór Magnússon mætti til að safna undirskriftum og kynna hugmyndir sínar varðandi framboð sitt til embættis forseta Íslands.”

Ég kannast ekki við að hafa átt þátt í neinni uppákomu í matsal Háskólans á Akureyri. Ég var ekki vitni að orðaskiptum kvikmyndagerðarmanns við konu í matsal því ég snéri baki í þau og hvorki heyrði né tók þátt í samræðum þeirra.

“Aðvífandi kom Gunnar Rúnar Gunnarsson, forstöðumaður reksturs fasteigna í háskólanum. Hann segir að Ástþór hafa verið að ræða við grunnskólabörn úr áttunda bekk, sem voru í starfakynningu.” 

Þetta á ekki við nein rök að styðjast. Ég talaði aldrei við umræddan Gunnar, né sá hann. Ég ræddi heldur ekki við grunnskólabörn á leið minni um skólann s.l. fimmtudag. Í símtali mínu við Gunnar eftir að greinin birtist í DV tjáði hann mér að hann hefði þessa sögu eftir öðrum. Semsagt hrein gróusaga sem dreift er af einum æðsta stjórnanda Háskólans á Akureyri.

„Þeir voru ekkert í háskólanemunum. Þeir fengu athugasemdir niður í sal vegna þess að þeir voru bara í grunnskólabörnum.“ 

Þetta á heldur við engin rök að styðjast. Ég fékk engar athugasemdir í sal og talaði ekki við nein grunnskólabörn. Gekk stuttan hring um þennan sal sem virtist opinn viðburður sem flæddi út í anddyri skólans þar sem einnig voru kynningarborð frá fyrirtækjum og stofnunum. Í þær fáeinu mínútur sem ég gekk hringinn og kíkti á kynningarbása kastaði ég kveðju á starfsmenn fyrirtækja og stofnana sem voru þarna til að kynna sína starfsemi. 

“Vaða inn í miðjar kynningar, inn í samræður, inn í allt“

Ég óð ekki inní neinar kynningar eða samræður. Kastaði aðeins kveðju á starfsfólk sýningarbása sem stóð við sín borð og sem voru ekki í samræðum við einn eða neinn.

Er þetta fyrsta innlegg rekstors í kosningabaráttu um Bessastaði?

Eyjólfur, þú hefur lýst því yfir í fjölmiðlum að þú sért að íhuga forsetaframboð. Ekki veit ég hvort ofangreind aðför að mér í háskóla stofnuninni sem þú stýrir sé fyrsta innlegg þinna starfsmanna eða stuðningsmanna í kosningabaráttuna. Ég vona að kosningabarátta frá æðsta stjórnanda helstu menntastofnunar landsins verði málefnalegri en þetta.

Ítrekaðar og upplognar mannorðsárásir í 28 ár

Ég hef ítrekað mátt þola slíkar árásir í fjölmiðlum í þau 28 ár sem ég hef reynt að kynna þá hugmynd að embætti forseta Íslands beiti sér í friðarmálum á alþjóða vettvangi. Á sama tíma hafa íslenskir ráðamenn lagst á sveif með hergagnaframleiðendum, talað fyrir auknum hernaði, auknum fjárútlátum í vopn og notað skattfé þjóðarinnar til að greiða undir hergagnaflutninga. Ekki er ólíklegt að þeir tefli fram forsetaframbjóðanda til að standa vörð um hernaðarstefnuna á Bessastöðum. Ekki veit ég hvort þú verður slíkur frambjóðandi elítunnar, en ég vona amk að forsetakjör geti farið fram á málefnalegum grundvelli í stað rógburðs og slúðurs frá æðstu menntastofnunum landsins. 

Verði ummælin ekki dregin til baka með opinberri yfirlýsingu og afsökunarbeiðni til undirritaðs fyrir lok dags mánudaginn 4. mars 2024 verður málið sent áfram til lögmanns og lögreglu.  

Virðingarfyllst,
Ástþór Magnússon

Ofangreint bréf er sent til:
Eyjólfur Guðmundsson Rektor, Háskólinn á Akureyri, [e-mail]
Afrit sent Menntamálaráðherra: Ásmundur Einar Daðason [e-mail] 

Nánar á www.forsetakosningar.is

Forráðamenn menntastofnunar uppspretta slúðurs

Eyjólfur Guðmundsson, rektor Háskólans á Akureyri segist liggja undir feldi og íhuga forsetaframboð. Eru starfsmenn eða stuðningsmenn elítunnar ekki aðeins komnir fram úr sér með því að ráðast á aðra forsetaframbjóðendur með slúðursögum og hreinni lygaþvælu eins og nú var gert um örstutta heimsókn mína í skólann s.l. fimmtudag?

Meðmælendum safnað á nokkrum klukkustundum

Ég heimsótti Akureyri í vikunni og kláraði þar á nokkrum klukkustundum að safna tilskyldum fjölda meðmælenda fyrir mitt forsetaframboð. Takk innilega fyrir stuðninginn Akureyri!

Á ferð minni um Akureyrarbæ í fallegu veðri kíkti ég við í Háskólanum á Akureyri að hitta þar einstakling sem hafði haft við mig samband til að skrifa á meðmælendalistann minn. Þegar ég kom þar að var anddyri skólans fullt af fólki, ungnum sem gömlum. Ég gekk einn hring um salinn og heilsaði upp á starfsmenn fyrirtækja og stofnana sem voru með starfskynningar í básum. Kynnti mig og bókina mína Virkjum Bessastaði. Einhverjir komu að mér og vildu taka selfie með mér á símann sinn sem var auðvitað auðsótt mál. 

Eru mannasiðir ekki á námskránni?

Rétt um það leiti sem ég var að yfirgefa samkvæmið gekk upp að mér miðaldra kona sem virðist ekki hafa lært almennilega íslenska mannasiði amk. ekki á háskólastigi. Tjáði mér að viðburðurinn sem ég hafði óvart hitt fyrir á vegi mínum í anddyri skólans væri starfskynning fyrir grunnskólanemendur og hún vildi ekki að ég væri að ganga þarna um. Ég bað hana þá vel að lifa, bauð henni eintak af bókinni minni Virkjum Bessastaði sem hún sagðist hvorki hafa lesið né vilji lesa. Við það búið hélt ég áfram á efri hæð í matsal skólans að hitta minn stuðningsmann.

Aukin atvinnutækifæri fyrir háskólafólk

Í matsalnum hitti ég fyrir fríðan hóp háskólanema sem ég heilsaði og sagði frá ferð minni um Akureyri að kynna forsetaframboðið mitt og bókina Virkjum Bessastaði. Hvernig forsetinn geti beitt áhrifavaldi sínu til friðar- og lýðræðisþróunar um leið og við byggjum upp nýjan atvinnuveg með 21 þúsund störfum og aukum þjóðartekjur um 600 milljarða. Eitthvað sem gæti komið háskólanemum til góða með auknum atvinnutækifærum í framtíðinni.   

Ljósmyndaður aftanfrá

Þegar ég er að ræða við þessa efnilegu háskólanema kallar til mín kvikmyndagerðarmaður sem hafði verið mér samferða í þessari ferð og biður mig að snúa mér við því eigi aðdáenda þarna sem vilji ólm fá myndir með mér. Um var að ræða eldri konu sem hélt mynduglega á myndavélasíma og að mér óafvitandi verið að ljósmynda mig í gríð og erg aftan frá og síðan lent í einhverjum orðaskiptum við kvikmyndagerðarmanninn sem hafði spurt hana hvort það væri ekki sjálfsögð kurteisi að biðja fólk um leyfi til myndatöku. 

Mykjan veganesti í forsetakosningar

Ég tjáði gömlu konunni að þetta væri ekkert mál. Hún mætti alveg mynda mig og einnig taka eins margar myndir með mér og hún vildi auk þess að fá eintak af bókinni Virkjum Bessastaði. En því miður virtist hún einnig tilheyra þeim hóp “menntafólks” í Háskólanum á Akureyri sem hvorki hafði lesið bókina mína um forsetaembættið né vill kynna sér málefnið á nokkurn hátt. Henni virðist duga mötun úr fjóshaug DV til að mynda sér skoðun á því hvort við Íslendingar getum virkjað áhrifamátt forsetaembættisins til að stuðla að friði á jörð. 

Stjórn háskólans lepur lygasögur í DV

Eftir að hafa kvatt Akureyrarbæ sáttur með tilskilinn fjölda meðmælenda fyrir Norðurland í hönd, hringdi strax í morgunsárið blaðaslúpert DV og þóttist vera skúbbfrétt um uppákomu í Háskólanum á Akueyri, sem engin var fótur fyrir. Hafði eftir einhverjum Gunnari Rúnari Gunnarssyni sem hann sagði vera forstöðumann reksturs faseigna Háskólans á Akureyri niðurlægjandi orð um mig og heimsókn mína skólann þar sem saman var kominn fjöldi fólks á öllum aldri allstaðar að úr bæjarfélaginu. 

Ég flétti nafni forstöðumannsins upp í Google og þar trónaði efst á síðunni við nafnið Gunnar Rúnar Gunnarsson: “Margdæmdur fjársvikari heldur uppteknum hætti” og sagt að sakaferill hans nái aftur til ársins 1995. 

Eiga ríkisfjármunir að vera umsjón sakamanna?

Ekki veit ég hvort um sama Gunnar er að ræða en ljóst er að umræddur forstöðumaður reksturs fasteigna Háskólans á Akureyri er kominn út á ansi hálan ís, því rógburður, meiðyrði og lygar af því tagi sem hann ber á torg um mig á síðum sorpritsins DV er brot á almennum hegningarlögum og við slíku broti eru sektir eða fangelsi sem skipar þá viðkomandi á bekk sakamanna.

Háskólinn á Akureyri og Menntamálaráðuneytið hljóta að skoða þetta mál og í framhaldinu kanna það hvort ástæða sé til að fela fólki sem fer svo frjálslega með sannleikann eins og hér ber vitni trúnaðarstörf og umsjón með opinberum byggingum og fjármunum. 

Það samrýmist varla stöðu forráðamanna helstu menntastofnana landsins að lepja lygasölur í fjölmiðil sem hefur helst unnið sér það til frægðar að eitt fórnarlamb umfjöllunar blaðsins framdi sjálfsmorð sem gekk fram af þjóðinni að ritstjórnin hrökklaðist frá og blaðið lagði laupana sem dagblað og er nú ómerkilegur slúðurdálkur á netinu. https://www.deiglan.is/9484/

Láttu ekki stýra þinni skoðun með slúðri, þú getur kynnt þér mitt framboð á www.forsetakosningar.is og mælt með framboðinu hér: https://island.is/umsoknir/maela-med-frambodi/?candidate=1000003

 

Er Morgunblaðið orðið sorprit skrifað af drukknum unglingum?

Morgunblaðið virðist heldur betur fallið af stalli sínum ofaní saurugt ræsi sorpblaðamennsku sem vettvangur fyrir drukkna unglinga að bera gróusögur á torg.

Er Davíð að ljúka glæstum leiðtogaferli sem sorpritstjóri?

 

Ekki átti ég von á því að fyrrum hæstvirtur forsætisráðherra, seðlabankastjóri, eitt helsta skáld Íslands og leiðtogi þjóðarinnar í áratugi, Davíð Oddson, myndi enda sinn glæsilega starfsferil sem ritstjóri blaðsnepils sem skrifaður er af drukknum unglingum undir hans stjórn.

Málefnaleg umræða víkur fyrir gróusögum drukinna unglinga

Er þetta ástæða þess að flestir landsmenn eru hættir að lesa Morgunblaðið? Morgunblaðið er nú orðið nánast einblöðungur en var hér áður þykkt og veglegt dagblað, stærsti og útbreiddasti vettvangur málefnalegrar umræðu í landinu. Undanfarna daga hefur Morgunblaðið einkennst af hræðsluáróðri fyrir hergagnaframleiðendur um yfirvofandi kjarnorkuvopnaárásir á Ísland blandað í koktail við níðskrif drukinna unglinga um þekkta einstaklinga. 

Gekk heim af tónleikum og mætti sóðalegu teymi Morgunblaðsins

Fyrir nokkrum dögum sótti ég styrktartónleika fyrir fórnarlömb á Gaza. Á vegi mínum heim urðu á leið minni þrjú ungmenni sem sögðust vera "blaðamenn". Gefum einu þessara ungmenna orðið: "Með kjúk­lingashaw­arma í ann­arri og Fendi-tösku í hinni hitti Nótt­in Ástþór Magnús­son ei­lífðarfor­setafram­bjóðanda. Herra Friður 2000 var að safna und­ir­skrift­um. Þrátt fyr­ir ölv­un­ina datt Nótt­inni ekki í hug að skrifa und­ir. Nótt­in er enn að bíða eft­ir betri kandí­dat. Hún á von á því að vin­ur pabba bjóði sig fram um pásk­ana."

Úturdrukkið unglingateymi á vegum Morgunblaðsins

Ég gekk beinustu leið frá umræddum styrktartónleikum með palestínumann mér við hlið sem við hjá Friði 2000 höfum tekið undir okkar verndarvæng og veitt húsaskjól ásamt konu hans og fjórum börnum þeirra sem urðu að flýja stríðsástand í sínum heimalandi. Þau bíða eftir því að komast aftur til síns heima þegar friður kemst á. Hvorugur okkar hafði bragðað dropa af áfengi þennan dag þegar úturdrukkið unglingagengi á vegum Morgumblaðsins varð á leið okkar. 

Pabbastelpa fékk vinnu á Morgunblaðinu

Ég bíð þess einnig spenntur að sjá hvaða frambjóðendur koma úr páskaeggjunum í ár. Hvaða vinum pabbanna verður reynt að skjóta á loft af fjölmiðlum í þessum kosningum. Minnumst í leiðinni hvernig Morgunblaðið hefur skekkt málefnalega umræðu fyrir kosningar fyrri ára. Hér fylgir mynd frá árinu 2012. Stóra skiltið sem ég stend við sýnir umfjöllun um forsetaframbjóðanda sem var í náðinni hjá Morgunblaðinu í það skipti, í hinni hendi held ég á agnarlitlu spjaldi með allri umfjöllun Morgunblaðsins um mitt framboð sama ár. 

Á endanum missti fjölmiðilinn flugið

Auðvitað með síendurteknum og ómálefnalegum áróðri, nú í bland við skrif drukinna unglinga sem þekja síður Morgunblaðsins, hefur einn stærsti fjölmiðill þjóðarinnar misst flugið og liggur nú í ræsinu með öðrum ómerkilegum sorpritum landsins. 

Nýtt upphaf

Í dag les þjóðin kynningar beint og milliliðalaust frá frambjóðendum. Þannig er hægt að kynna sér mín stefnumál og hugmyndafræði um framtíð forsetaembættisins á vefnum www.forsetakosningar.is og hvernig við getum virkjað þetta góða embætti til að auks þjóðartekjur um 600 milljarða um leið og við sem þjóð látum gott af okkur leiða.

 

Nóttin: Undirskriftasöfnun á djamminu og Arndís Pírati á Kiki

Slúbbertafréttaflutningur Pressunar

Engu er líkara en aulabárðar hafi staðið vaktina á Pressunni um helgina.

í örvæntingafullum tilraunum til að gera lítið úr mínu framboði birtir Pressan slúbbertaskáldskap á heimsmælikvarða í fyrirsögninni “Ástþór á atkvæðaveiðum í miðbænum með Sverrir Stormsker: Fáir aðrir á ferli en dimmiterandi ungmenni.”

Það minnir á líf undir Stalínisma að geta ekki gengið 50 metra vegalengd milli húsa á Laugarveginum á virkum degi um miðjan dag án þess að það sé spilað uppí einhverjar “atkvæðaveiðar” sem á ekki við nein rök að styðjast.

Spunakallar Pressunnar fyrir fréttakonu í framboði spila út skáldskapnum í takt við álíka skáldsögu vina sinna á DV. Hafa blaðamenn þessara fjölmiðla engan starfsmetnað?

Sannleikurinn um miðbæjarferð okkar Sverris stuttu eftir hádegi á föstudag kemur fram í frétt hjá mbl.is sem segir: “ein þeirra stúlkna sem kemur fyrir á myndinni staðfesti í samtali við mbl.is orð þeirra Ástþórs og Sverris”. Bloggfærslur okkar um þetta mál má lesa hér:

http://mbl.is/frettir/innlent/2012/04/28/aetludu_ad_fa_ser_t

http://stormsker.blog.is/blog/stormsker/entry/1236991/harmastiflulummu/

http://forsetakosningar.is/?p=341

Spunakallar mótframbjóðanda

Vegna fyrirspurnar frá DV um Facebook færslur:

 

Svar Ástþórs:

Ekki sá ég áfengi á neinum manni er ég gekk niður laugarveginn með hendur í vösum í gær ásamt hinum ágæta félaga mínum Sverri Stormsker um kl. 14 eftir jarðaför vinar okkar og öðlings Geira á Goldfinger. 

Hinsvegar fannst mér alveg bráðfyndið að vera beðinn um að skrifa á stuðninglista fyrir Þóru Arnórsdóttur.

Ef börn og unglingar eru í miðbæ Reykjavíkur undir áhrifum áfengis um miðjan dag er það alvarlegt mál. Vímuefnaneysla og vaxandi ofbeldi meðal unglinga er áhyggjuefni og vandamál sem þjóðfélagið þarf að leysa. Það er alls ekki eðlilegt að ungt fólk lendi í slagsmálum og á slysavarðstofu eftir böll.

Ástþór Magnússon

Svar Sverris Stormskers:

Ég frétti að það væru gasalega miklar umræður um þetta ekkisensrugl á fésinu. Við Ástþór vorum einfaldlega að koma úr jarðarför góvinar míns Geira gullputta og ætluðum að fá okkur þarmastíflulummu á veitingastaðnum Ítalíu. Ástþór lagði bílnum og ég skaust inní Mál og menningu til að fá skiptimynt í stöðumæli. Þegar ég kom til baka sá ég hvar Ástþór var umkringdur unglingum, líklegast framhaldsskólanemum, sem vildu alveg hreint endilega fá myndir af sér með friðarhöfðingjanum. 

Gaukur Úlfarsson, spunameistari Þóru Arnórs, var eitthvað að dylgja um það á fésinu í gærkvöldi, að ég hafi verið að safna meðmælendum fyrir Ástþór og jafnvel að láta þessa unglinga skrifa undir víxla. Alveg kostulegt. Hið sanna er að þetta er að sjálfsögðu alíslenskt fullkomið smábæjarbullshit. Ég átti engan orðastað við þessa krakka. Ekki eitt einasta orð. En það má vera að spunakallar Þóru haldi að þetta geti komið höggi á Ástþór. Þeir hefðu gjarnan mátt velja sér annan dag til þess en útfarardag vinar okkar.

Bestu kveðjur,

Sverrir Stormsker 

 

Fyrirspurnin frá DV: 

 

2012/4/28 Aðalsteinn Kjartansson <[e-mail]>

Sæll Ástþór,

 

Mig langar að fá viðbrögð þín við mynd og gagnrýni sem gengið hefur um á samskiptasíðunni Facebook (sjáhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=3492303820585&set=a.1149535252835.23587.1061193730&type=1&theater).

Á myndinni sést þú safna undirskrifta á meðal ungra einstaklinga sem eru með áfengi um hönd.

 

Er eðlilegt að biðja þá sem neytt hafa áfengis að skrifa undir meðmælalista vegna forsetaframboðs?

Hverju svarar þú gagnrýnni þeirra sem segja það óeðlilegt?

 

Bestu kveðjur,

 

Aðalsteinn Kjartansson

Blaðamaður DV 

Ætluðu að fá sér „þarmastíflulummu“

Er RÚV búið að velja forsetann?

Mér var að berast tölvupóstur frá fréttastofu RÚV sem bendir til þess að stofnunin sé þegar búin að ákveða hver verði næsti forseti lýðveldisins og nú þurfi bara að skipuleggja kosningavöku og veislu í sjónvarpssal. Sjá netpóstinn hér:

Sæll Sigríður,

Er ekki eitthvað að forgangsröðinni hjá ykkur á RÚV? 

Síðast þau skilaboðin ekkert inn að gæta þurfi í aðdraganda kosninga að virða og virkja lýðræðið? Að gera frambjóðendum kleift að kynna stefnumál sín fyrir þjóðinni án þess að peningavaldið eða klíkur í þjóðfélaginu mati ofan í fólkið hvað á að kjósa með Göbbels aðferðafræðinni sem virðist vinsæl í dag meðal Íslenskra fjölmiðla.

Þann 1 maí verða kappræður forsetaframbjóðenda í Háskólabíó. Viljið þið ekki byrja á að senda út þann fund á RÚV?

http://mbl.is/frettir/innlent/2012/04/25/kappraedur_forsetaframbjodenda/

Eða er RÚV þegar búið að ákveða að næsti forseti verði starfsmaður fréttastofunnar eftir pöntun stjórnarformanns RÚV eins forsprakka hópsins Betri valkost á Bessastaði stofnað til höfuðs öðrum framboðum og því þurfi ríkisfjölmiðlarnir ekkert að undirbúa annað en skemmtiþátt og veislu í sjónvarpssal að loknum kosningum. 

Með kveðju

Ástþór Magnússon

2012/4/25 Sigríður Hagalín Björnsdóttir <[e-mail]>

Sæll,

ekki er ráð nema í tíma sé tekið, og við erum þegar komin á fullt að skipuleggja kosningavökuna 30. júní n.k.

Við búumst við fyrstu tölum kl. 23.00, og vildum gjarnan reyna að búa þannig um hnútana að frambjóðendur verði í sjónvarpssal þegar þær verða birtar.

Ég veit að enn er langur tími til stefnu, en þori ekki annað en að ræða þetta við þig núna strax.

 

Bestu kveðjur,

 

Sigríður Hagalín Björnsdóttir

Fréttastofu RÚV

Sími 515 3030 / 699 1989

[e-mail]

 

 

  

Kappræður forsetaframbjóðenda

Meðmælendalistum skilað undir skrumskældu lýðræði

Til Innanríkisráðherra

Undirritaður hefur í dag sent afrit meðmælendalista með forsetaframboði ásamt rafrænni skrá til allra yfirkjörstjórna landsins. Frumrit listanna eru tilbúin til afhendingar og þess óskað að ráðuneytið taki við öllum frumritum eins og við fyrri forsetakosningar.

Vegna mismununar að undanförnu í helstu fjölmiðlum, þar sem m.a. starfsmenn ríkisfjölmiðla hafa talað niður mitt framboð og sagt að ekki sé um “alvöru” framboð að ræða, er það skýlaus krafa að meðmælendalistarnir verði yfirfarnir án tafar og vottorðum yfirkjörstjórna skilað um hæl.

Það væri á skjön við eðlilegar lýðræðisreglur, og varla við hæfi í þróuðu vestrænu ríki,  ef kosningar hefjast án þess að búið sé að leiðrétta þann misskilning sem dreift hefur verið af ríkisfjölmiðlunum undanfarna mánuði að framboð mitt sé ekki “alvöru” forsetaframboð.  

Ég skora því á Innanríkisráðuneytið að gera mér kleift að skila inn framboðinu og fá það vottað sem “ALVÖRU FORSETAFRAMBOД áður en utankjörfundarkosning hefst.

Athygli Innanríkisráðherra, sem fer með framkvæmd kosninganna, er vakin á því að Fjölmiðlanefnd hefur svarað með útúrsnúningum beiðni minni um skoðun á mismunun í fjölmiðlum og hlutdrægri aðkomu stjórnarformanns og þáttastjóranda RÚV að forsetaframboðum.

Virðist Fjölmiðlanefnd sem kostar þjóðina 40 milljónir króna af fjárlögum ekki ætla að skila neinu fyrir þessa peninga, né virðist nefndin þekkja skyldur sínar samkvæmt lögum. Sjá meðfylgjandi bréf til nefndarinnar.

Væri ástæða fyrir Innanríkisráðherra að óska eftir því að kosningareftirlit ÖSE taki að sér eftirlitshlutverk fjölmiðlanefndar í aðdraganda þessara forsetakosninga?

Svar óskast sem allra fyrst,

Virðingarfyllst,
Ástþór Magnússon

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• Svar til Fjölmiðlanefndar
• Bréf Fjölmiðlanefndar

Kvörtun til Umboðsmanns Alþingis vegna Fjölmiðlanefndar

Engin svör hafa borist frá Fjölmiðlanefnd við fyrirspurn um beina aðkomu stjórnarformanns RÚV að vali á forsetaframbjóðanda og fleiri spurningum um mismunun fjölmiðla í umfjöllun.

Erlendur fræðimaður líkti RÚV í aðdraganda forsetakosninga árið 2004 við ríkisfjölmiðla í gömlu Júgóslavíu undir Slobodan Milosevic árið 1992. Viljum við láta þekkja Ísland af því að fjölmiðlar hér skekki lýðræðisþróun og greiði fyrir klíkuskap og misnotkun valds?

Er við hæfi að stjórnarformaður RÚV lýsi velþóknun á einu forsetaframboði og tefli því beint fram gegn öðrum? Væri ekki rétt til að gæta hlutleysis RÚV að stjórnarformaðurinn víkji sæti? Er við hæfi að þátttastjórnendur á RÚV tali um sum framboð sem „alvöru“ og önnur ekki?  Á ekki slíkur aðili að víkja úr ríkisreknum fjölmiðlum í sameign þjóðarinnar?

Er ekki hlutverk Fjölmiðlanefndar að gæta að fjölmiðlar veiti óhlutdrægar upplýsingar á jafnréttisgrundvelli? Er við hæfi að stórir Íslenskir fjölmiðlar séu reknir sem áróðursvélar með hugmyndafræði úr smiðju Göbbels til að stjórna vali þjóðarinnar á forseta? 

Er hægt að bjóða þjóðinni upp á að nýstofnuð fjölmiðlanefnd taki hlutverk sitt með léttvægum hætti og meðhöndli ný fjölmiðlalög sem grín?  Til hvers eru settar 39,1 milljón á fjárlögum 2012 í rekstur fjölmiðlanefndar ef það er ekki til að nefndin sinni eftirlitsskyldu sinni?

Íslensk þjóð hefur gengið í gegnum efnahagsleg áföll undanfarin ár sem má rekja beint til misnotkunar valds og klíkuskapar í stjórnsýslunni. Endurreisnin ber merki áframhaldandi klíkuskapar. Milljarðaskuldir forréttindastéttar eru nú afskrifaðar á kostnað almennings og atvinnutækjum ráðstafað með leynisamningum til fárra útvaldra rétt eins og áður.

Þjóðin má ekki glata því tækifæri sem liggur í vali á forseta. Réttur maður á Bessastöðum getur spyrnt við fótum til að uppræta spillinguna. Er ásættanlegt að fjölmiðlar stýri umræðunni fyrir sérhagsmunaöflin og blekki almenning til að kjósa varðhund kerfisins í embætti forseta Íslands?

Ég skora á Umboðsmann Alþingis að beita áhrifum sínum í þessu máli án tafar og áður en annað stórslys verður hér í stjórnsýslunni á kostnað þjóðarinnar.

Hér er fyrirspurnin til Fjölmiðlanefndar frá 26 mars s.l.:

Fjölmiðlanefnd
Borgartún 21
105 Reykjavík

27 mars 2012.

Fyrirspurn til Fjölmiðlanefndar vegna forsetakosninga: 

Með tilvísun til yfirlýsinga og fyrirlestrar sem fluttur var af framkvæmdastjóra Fjölmiðlanefndar undir heitinu “Ógna rangfærslur og hlutdrægar fréttir lýðræðinu?” óskast álit Fjölmiðlanefndar á því hvort eftirfarandi samrýmist lögum og reglum um lýðræðislegar skyldur fjölmiðla og þá sérstaklega hvað varðar RÚV þar sem þeir fjölmiðlar eru í eigu ríkisins:

1. Árið 2004 og “rússneskar” forsetakosningar á Íslandi í boði RÚV: 
Verður árið 2012 endurtekning á árinu 2004 en þá voru fjölmiðlarnir nánast lokaðir forsetaframbjóðendum. Einn þriggja frambjóðanda hafði þá sérstöðu að eiga greiðan aðgang að fjölmiðlum frá forsetaembættinu. Aðrir fengu ekki að kynna sín stefnumál með sama hætti. Engir umræðuþættir með frambjóðendum áttu sér stað í aðdraganda kosninganna fyrr nokkrum klukkustundum fyrir opnun kjörstaða.  Niðurstaðan var svokölluð "rússnesk" kosning enda dæmigert um kosningar í einræðisríkjum. Erlendur fræðimaður líkti RÚV árið 2004 við ríkisfjölmiðla í gömlu Júgóslavíu undir Slobodan Milosevic árið 1992.  http://frettir.forsetakosningar.is/fr%C3%A9ttir1/2012/03/14/hvatning-til-%C3%BAtvarpsstj%C3%B3ra 

2. Er við hæfi að stjórnarformaður RÚV grafi undan einstökum framboðum? 
Samrýmist það stöðu stjórnarformanns ríkisfjölmiðlanna RÚV að vera þátttakandi í hóp sem kallar sig "Betri valkost á Bessastaði" og taka þannig beina afstöðu gegn öðrum framboðum sem þegar er búið að tilkynna? Sjá http://www.vb.is/frettir/71074/ og tilvitnun: Björg Eva Erlendsdóttir, fyrrv. fréttakona og nú stjórnarformaður RÚV.

3. Er aðal þáttastjórnandi RÚV hlutdrægur og með hatursáróður? 
Samrýmist það stöðu helsta stjórnanda umræðuþátta RÚV Egils Helgasonar, og sem einnig hefur verið þáttastjórnandi í kosningasjónvarpi RÚV, að skrifa á bloggsíðu sína eftir að komin eru fram tvö mótframboð gegn sitjandi forseta: "Enn er ekki komið í ljós hvort Ólafur Ragnar Grímsson fær alvöru mótframbjóðendur"
http://silfuregils.eyjan.is/2012/03/20/sumarkosningar-um-stjornarskra-og-forseta/ 
Gæti það flokkast undir hatursáróður í skilningi 27gr. fjölmiðlalaga að gefa í skyn með þessum hætti að undirritaður sé ekki “alvöru frambjóðandi”?  Með þessu orðavali er ótvírætt verið að lítillækka þau framboð sem fram eru komin.  Í þessu sambandi er einnig rétt að vekja athygli á því að undirritaður hefur á liðnum árum verið útilokaður frá þættinum Silfur Egils og synjað um tækifæri að kynna stefnumál framboða sinna þar á meðan aðrir frambjóðendur fengu greiðan aðgang eins og t.d. fyrir síðustu alþingiskosningar. Þátturinn hefur á sama tíma leyft niðrandi tilvitnanir um undirritaðann m.a. af einum þeirra sem nú hefur verið teflt fram sem mögulegum frambjóðanda af hópnum “Betri valkost á Bessastaði”.  Sjá hér eina af mörgum kærum vegna Egils Helgasonar og RÚV sem ber nákvæmlega uppá 2 ár í dag þann 27 mars:
http://frettavakt.blog.is/users/a3/frettavakt/files/_tvarpsrettarnefnd-kaera-290309.pdf 

4. Álitsgjöfum telft fram í RÚV til að grafa undan forsetaframboði
Eftir að undirritaður svo og annar einstaklingur hafa opinberlega lýst yfir framboðum sínum í komandi forsetakosningum ræddi RÚV við “álitsgjafa”, gamlan stjórnmálafræðingi, í þætti sem RÚV kallar “Spegillinn” og sem á að vera spegill líðandi stundar. Vísvitandi var þar farið með þær rangfærslur að sitjandi forseti verði sjálfkjörinn því enginn muni þora í mótframboð. 
RÚV sá ekki ástæðu til að fjalla um þá leiðréttingu sem ég sendi þeim strax daginn eftir enda virðist um hreinan pólitískan spuna að ræða af hálfu fréttastofu RÚV sem ekki er einsdæmi:
http://frettir.forsetakosningar.is/fr%C3%A9ttir1/2012/03/17/%C3%A1litsgjafar-r%C3%BAv-ekki-me%C3%B0-%C3%A1-n%C3%B3tunum 

5. Ræðst umfjöllun af því hvort starfsmenn RÚV verða í framboði? 
Er Fjölmiðlanefnd kunnugt með hvaða hætti ríkisfjölmiðlarnir RÚV ætla að standa að kynningu framboða í komandi forsetakosningum. Ræðst það af því hvort einn eða fleiri fréttamenn RÚV verða meðal frambjóðenda en hópurinn sem stjórnarformaður fjölmiðlafyrirtækisins stendur á bakvið hefur nú þegar telft fram tveimur slíkum. Við síðustu alþingiskosningar var einu nýju framboði hampað umfram annað. Formaður þess framboðs var einmitt starfsmaður RÚV sem tók sér leyfi frá störfum og svaraði síma um skiptiborð RÚV á kosningaferðum sínum.  

6. Hvernig mun Fjölmiðlanefnd standa vaktina um lýðræðislegar grundvallarreglur?
Mun Fjölmiðlanefnd gæta þess að fjölmiðlarnir sinni lýðræðislegum grundvallarreglum samkvæmt 26gr. fjölmiðlalaga í aðdraganda forsetakosninga 2012 og hvernig ráðgerir Fjölmiðlanefnd að standa vörð um neðangreindar greinar úr lögum um fjölmiðla í komandi forsetakosningum?

Lög um fjölmiðla

2011 nr. 38 20. apríl

26. gr. Lýðræðislegar grundvallarreglur.
Fjölmiðlaveita skal í starfi sínu halda í heiðri lýðræðislegar grundvallarreglur og standa vörð um tjáningarfrelsi. Hún skal virða mannréttindi og jafnrétti auk þess að hafa í huga friðhelgi einkalífs. Fjölmiðlaveita skal gæta þess að uppfylla kröfur um hlutlægni og nákvæmni í umfjöllun sinni um fréttir og fréttatengt efni og gæta þess að mismunandi sjónarmið komi fram, jafnt karla sem kvenna.

27. gr. Bann við hatursáróðri og hvatningu til refsiverðrar háttsemi.

Fjölmiðlum er óheimilt að hvetja til refsiverðar háttsemi. Bannað er að kynda undir hatri í fjölmiðlum á grundvelli kynþáttar, kynferðis, kynhneigðar, trúarskoðana, þjóðernis, skoðana eða menningarlegrar, efnahagslegrar, félagslegrar eða annarrar stöðu í samfélaginu.

Forseti Íslands í boði fjölmiðlafyrirtækis
Áhugavert er í þessu sambandi að sitjandi forseta var komið í embætti af fjölmiðlafyrirtækinu Norðurljósum sem rak áður Stöð2, Bylgjuna, Fréttablaðið og DV og naut hann þar stuðnings annarra þeirrar fréttakvenna nú orðuð við framboð að því að virðist á vegum RÚV eða stjórnenda þess. Þá var fréttastjóri Stöðvar 2 einmitt sá sem nú er útvarpsstjóri RÚV.

Reynsla undirritaðs af þátttöku í kosningum á Íslandi er að fjölmiðlar hafa verið með eindæmum hlutdrægir sem beinir þátttakendur og gerendur í atburðarrásinni. Þess vegna var athygli undirritaðs sérstaklega vakin á þeim orðum sem framkvæmdastjóri Fjölmiðlanefndar lét falla nýverið í erindi á Akureyri um að breytingar til hins verra hafi orðið á umfjöllun RÚV eftir sameiningu fréttastofu útvarps og sjónvarps og því að vegna mikilvægis fjölmiðla sem fjórða valdsins verður að vera hafið yfir allan vafa að pólitík mengi ekki störf fjölmiðlanefndar. En hvað með ríkisfjölmiðlana sjálfa, er allt í sóma með að þeir reki hlutdrægan pólitískan áróður fyrir menn og málefni sem eru stjórnendum RÚV velþóknanlegir en útiloki aðra? 

Virðingarfyllst,
Ástþór Magnússon

DV gjaldþrota - Árangurslaust fjárnám hjá DV

DV hefur lýst sig gjaldþrota við árangurslaust fjárnám Tollstjóra. Sjá meðfylgjandi útskrift frá Lánstraust.

DV skuldar milljónatugi í staðgreiðslu skatta og vösluskatta. Spurningar vakna um hver eigi milljóna tæki og tól DV sem fyllir heila hæð í Tryggvagötu 11. Er DV virkilega algerlega eignarlaust? Er búið að færa allar eignir DV í nýtt félag í enn einu kennitöluflakkinu?

Samkvæmt lögum ber stjórnendum DV að hætta rekstri án tafar enda fangelsisvist við því að halda úti rekstri gjaldþrota fyrirtækis. Undanskot eigna með kennitöluflakki er einnig alvarlegt lögbrot. Ætla lögregla og yfirvöld að halda hlífiskyldi yfir DV?

Hér að neðan eru nokkrar áhugaverðar færslur um DV. Með þessari færslu fylgir einnig bréf frá Lögreglustjóranum í Reykjavík í framhaldi af handtöku minni sem skrifað er um hér að neðan:

Ritstjóri DV lúffaði aftur fyrir töframönnum auðvaldsins. Lýgur að lesendum!

Ástþór Magnússon Wium | 27. febrúar 2010

DV þegir um gjörninginn og í Sandkorni er reynt að slá ryki í augu almennings Drottningarviðtal DV við einn huldumanninn bakvið gjaldþrota fyrirtækjapýramídann sem rekur sorpritið féll heldur betur um sjálft sig í dag þegar Morgunblaðið birti umfjöllun

Undanskot eigna DV - Kæra til Efnahagsbrotadeildar Ríkislögreglustjóra

Ástþór Magnússon Wium | 28. mars 2010

Fréttavefurinn DV.is hefur í dag tilkynnt um að útgáfa blaðsins DV og vefsins dv.is hafi verið fært úr Birtingur ehf og að kauperðið sé trúnaðarmál. Þeim sem þekkja til þessa máls má vera ljóst að hér er um gróft undanskot eigna að ræða. Birtingur ehf er

Hreinn Loftsson að missa lögmannsréttindin?

Ástþór Magnússon Wium | 15. mars 2010

Sú saga gengur um á sumum fjölmiðlanna að vegna yfirvofandi gjaldþrots DV leiti Hrein Loftsson nú dyrum og dyngjum að kaupendum á DV því annars sé líklegt að hann fari í persónulegt gjaldþrot og missi lögmannsréttindin. Minni á greinar sem ég skrifaði

DV gjaldþrota

Ástþór Magnússon Wium | 15. febrúar 2010

Kæra fjármálamisferli útgefanda DV, kennitöluflakk og viðskiptablekkingar Ríkislögreglustjórinn &#8211; Efnahagsbrotadeild Skúlagata 21, 101 Reykjavík. Símbréf: 4442501 15. febrúar 2010 Í tengslum við undirbúning stefnu gegn útgefendum DV vegna meiðyrða

Gjaldþrota DV fjármagnað af Sparisjóð Siglufjarðar

Ástþór Magnússon Wium | 26. febrúar 2010

Innistæður einstaklinga hjá Sparisjóði Siglufjarðar eru notaðar til að fjármagna rekstur sorpblaða m.a. DV sem rekið er af gjaldþrota pýramídaþrenningu undir stjórn hæstaréttarlögmannsins Hreins Loftssonar, sem margir telja sitja sem lepp fyrir Jón

Blaðamannafélag Íslands styður mannorðsmorðingja

Ástþór Magnússon Wium | 26. febrúar 2010

Áskorun Blaðamannafélags Íslands til stjórnvalda um að síbrotamenn sem fara offari í ærumeiðingum og mannorðsmorðum njóti friðhelgi gegn dómstólum er hneykslanleg. Þeir blaðamenn sem hafa fengið á sig dóma undanfarin ár og mánuði eru nánast

Sigga liggur kylliflöt fyrir Jón Ásgeir og vill enga krítík!

Ástþór Magnússon Wium | 1. mars 2010

"Framreiðum léttmeti og gamanefni" segir einn starfsmanna Jóns Ásgeir Jóhannessonar hjá 365 miðlum, sem hefur umsjón með því sem þau segja vera "vinsælasti morgunþáttur landsins". Sigga Lund Hermannsdóttir er einn umsjónarmanna Zúúber á FM957. "Það eru

Boðaður í yfirheyrslu. Mæti ekki hjá glæpalögreglu!

Ástþór Magnússon Wium | 30. desember 2010

Í dag kl. 13 er ég boðaður til yfirheyrslu hjá Lögreglustjóranum í Reykjavík. Mæti ekki. Get ekki tekið lögreglu sem gengur erinda glæpamanna alvarlega. Fyrrum stjórnarformaður gjaldþrota fyrirtækjasamsteypu sem nú skuldar 550 milljarða án þess að eignir

Gilda önnur lög eða reglur um mig en aðra Íslendinga?

Ástþór Magnússon Wium | 16. febrúar 2011

Í janúar s.l. var ég handtekinn af starfsmönnum Lögreglustjórans á Höfuðborgarsvæðinu framan við verslun Byko í Kópavogi og færður til yfirheyrslu í fangelsið á Hverfisgötu. Af mér voru teknir í vörslu lögreglunnar gsm símar, mér lesnar reglur um 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• Bréf frá Lögreglustjóra eftir handtöku
• Árangurslaust fjárnám hjá DV