Kverkatak forsetans

Ólafur Ragnar Grímsson þorir ekki að mæta mér og öðrum forsetaframbjóðendum í kappræður um málskotsrétt forseta á baráttudegi verkalýðsins 1. maí þar sem í tilefni dagsins átti einnig að velta upp þeirri spurningu hvort forsetinn geti með einhverjum hætti staðið vörð um hagsmuni almennings í endurreisninni.

Starfsstúlka Ólafs sendi það svar að hann vilji “sýna mótframbjóðendum sínum virðingu” með því að neita að mæta þeim á jafnréttisgrundvelli í kosningabaráttunni til að skilja kjarnann frá hisminu í umræðum um málskotsréttinn.

Með þessu sýnir Ólafur hinsvegar lítisvirðingu og heldur forsetakosningunum í gíslingu.  Þótt Ólafi hafi tekist um tíma að blekkja þjóðina með lýðskrumi blekkir hann mig ekki.

Forsetinn sló sig til riddara með leikriti þar sem hann spilaði með málsskotsréttinn eftir eigin hentugleikum. Fyrst átta árum eftir að hann tók við embætti þegar kostunaraðilar framboðs hans (eigendur Norðurljósa-365 miðla) vildu með öllum ráðum stöðva fjölmiðlafrumvarpið. Stór mál m.a. Kárahnjúkar, öryrkjamálið og fyrstu Icesave lögin fóru hinsvegar í gegn með samþykki forseta.

Síðan eftir fimmtán ár í embætti þegar skoðanakannanir sýndu vaxandi óvinsældir Ólafs í kjölfar útrásarvíkingana smjaðursins þá greip hann til þess ráðs að nota aftur málskotsréttinn. Það gerði Ólafur í örvæntingafullri tilraun til að ná lýðhylli við nýju keisarafötin sín og hafði þetta lítið með hagsmuni þjóðarinnar að gera.

Á meðan erlendir vogunarsjóðir liggja eins og blóðsugur á bankakerfi landsmanna og soga til sín peninga, heimili og atvinnufyrirtæki galar forsetinn í útlöndum eftir afsökunarbeiðni afdánkaðs stjórnmálamanns í Bretlandi í stað þess spyrna við yfirstandandi bankaráni frá Bessastöðum.

Ólafur Ragnar er tækifærissinni sem verður aldrei forseti fyrir neinn nema sjálfan sig sagði samstarfsmaður hans til margra ára Steingrímur Hermannsson fyrrum forsætisráðherra við mig  áður en lýðskrumarinn var kjörinn í embætti forseta Íslands árið 1996.

Nú er mál að Ólafur láti af því kverkataki sem hann er með á lýðræðinu, kveði niður sinn eigin Bessastaðadraug og þær kommúnísku hugsjónir sínar að sitja til eilífðarnóns á forsetastóli.

Farðu í friði Ólafur og gefðu þjóð þinni tækifæri til að velja sér nýjan forseta eftir lýðræðislegum leikreglum.

 

Ástþór Magnússon - forsetakosningar.is

Ný vefsíða og Facebook flugmiðaleikur

Nú er hægt að safna vildarpúnktum og komast frítt til útlanda með því að heimsækja Íslenska vefsíðu. 

Um er að ræða nýjung í markaðssetningu á netinu sem er að ryðja sér til rúms erlendis. Ég kynni þetta nú á vefnum  www.forsetakosningar.is

Með því að svara spurningu úr stefnumálum framboðsins í Facebook leiknum Forsetaflug er hægt að vinna til verðlauna allt uppí flugmiða út í heim.

 

Þetta er ekki í fyrsta sinn sem ég kynni Íslendingum tækninýjungar t.d. stofnaði Kreditkort hf fyrsta greiðslukortafyrirtæki landsins sem nú heitir Borgun. Eyddi svo áratug eða svo í þróa og markaðssetja gagnvirka snertiskjátækni í Evrópu sem var svona hálfgerður frumburður verslunar á netinu. 

 

Nú vill ég innleiða beint lýðræði á Íslandi og nýta hraðbankakerfið sem kjörklefa fyrir þjóðaratkvæðagreiðslur. Gjáin milli þings og þjóðar verður best brúuð með þjóðaratkvæðagreiðslum. Við þurfum að taka þetta upp í umræðunni um embætti forseta Íslands. Ég skora á forsetaframbjóðendur að mæta í kappræður í Háskólabíó 1. maí til að skilja kjarnann frá hisminu í umræðunni um málsskotsréttinn.

Er RÚV búið að velja forsetann?

Mér var að berast tölvupóstur frá fréttastofu RÚV sem bendir til þess að stofnunin sé þegar búin að ákveða hver verði næsti forseti lýðveldisins og nú þurfi bara að skipuleggja kosningavöku og veislu í sjónvarpssal. Sjá netpóstinn hér:

Sæll Sigríður,

Er ekki eitthvað að forgangsröðinni hjá ykkur á RÚV? 

Síðast þau skilaboðin ekkert inn að gæta þurfi í aðdraganda kosninga að virða og virkja lýðræðið? Að gera frambjóðendum kleift að kynna stefnumál sín fyrir þjóðinni án þess að peningavaldið eða klíkur í þjóðfélaginu mati ofan í fólkið hvað á að kjósa með Göbbels aðferðafræðinni sem virðist vinsæl í dag meðal Íslenskra fjölmiðla.

Þann 1 maí verða kappræður forsetaframbjóðenda í Háskólabíó. Viljið þið ekki byrja á að senda út þann fund á RÚV?

http://mbl.is/frettir/innlent/2012/04/25/kappraedur_forsetaframbjodenda/

Eða er RÚV þegar búið að ákveða að næsti forseti verði starfsmaður fréttastofunnar eftir pöntun stjórnarformanns RÚV eins forsprakka hópsins Betri valkost á Bessastaði stofnað til höfuðs öðrum framboðum og því þurfi ríkisfjölmiðlarnir ekkert að undirbúa annað en skemmtiþátt og veislu í sjónvarpssal að loknum kosningum. 

Með kveðju

Ástþór Magnússon

2012/4/25 Sigríður Hagalín Björnsdóttir <[e-mail]>

Sæll,

ekki er ráð nema í tíma sé tekið, og við erum þegar komin á fullt að skipuleggja kosningavökuna 30. júní n.k.

Við búumst við fyrstu tölum kl. 23.00, og vildum gjarnan reyna að búa þannig um hnútana að frambjóðendur verði í sjónvarpssal þegar þær verða birtar.

Ég veit að enn er langur tími til stefnu, en þori ekki annað en að ræða þetta við þig núna strax.

 

Bestu kveðjur,

 

Sigríður Hagalín Björnsdóttir

Fréttastofu RÚV

Sími 515 3030 / 699 1989

[e-mail]

 

 

  

Kappræður forsetaframbjóðenda

Meðmælendalistum skilað undir skrumskældu lýðræði

Til Innanríkisráðherra

Undirritaður hefur í dag sent afrit meðmælendalista með forsetaframboði ásamt rafrænni skrá til allra yfirkjörstjórna landsins. Frumrit listanna eru tilbúin til afhendingar og þess óskað að ráðuneytið taki við öllum frumritum eins og við fyrri forsetakosningar.

Vegna mismununar að undanförnu í helstu fjölmiðlum, þar sem m.a. starfsmenn ríkisfjölmiðla hafa talað niður mitt framboð og sagt að ekki sé um “alvöru” framboð að ræða, er það skýlaus krafa að meðmælendalistarnir verði yfirfarnir án tafar og vottorðum yfirkjörstjórna skilað um hæl.

Það væri á skjön við eðlilegar lýðræðisreglur, og varla við hæfi í þróuðu vestrænu ríki,  ef kosningar hefjast án þess að búið sé að leiðrétta þann misskilning sem dreift hefur verið af ríkisfjölmiðlunum undanfarna mánuði að framboð mitt sé ekki “alvöru” forsetaframboð.  

Ég skora því á Innanríkisráðuneytið að gera mér kleift að skila inn framboðinu og fá það vottað sem “ALVÖRU FORSETAFRAMBOД áður en utankjörfundarkosning hefst.

Athygli Innanríkisráðherra, sem fer með framkvæmd kosninganna, er vakin á því að Fjölmiðlanefnd hefur svarað með útúrsnúningum beiðni minni um skoðun á mismunun í fjölmiðlum og hlutdrægri aðkomu stjórnarformanns og þáttastjóranda RÚV að forsetaframboðum.

Virðist Fjölmiðlanefnd sem kostar þjóðina 40 milljónir króna af fjárlögum ekki ætla að skila neinu fyrir þessa peninga, né virðist nefndin þekkja skyldur sínar samkvæmt lögum. Sjá meðfylgjandi bréf til nefndarinnar.

Væri ástæða fyrir Innanríkisráðherra að óska eftir því að kosningareftirlit ÖSE taki að sér eftirlitshlutverk fjölmiðlanefndar í aðdraganda þessara forsetakosninga?

Svar óskast sem allra fyrst,

Virðingarfyllst,
Ástþór Magnússon

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• Svar til Fjölmiðlanefndar
• Bréf Fjölmiðlanefndar

Kvörtun til Umboðsmanns Alþingis vegna Fjölmiðlanefndar

Engin svör hafa borist frá Fjölmiðlanefnd við fyrirspurn um beina aðkomu stjórnarformanns RÚV að vali á forsetaframbjóðanda og fleiri spurningum um mismunun fjölmiðla í umfjöllun.

Erlendur fræðimaður líkti RÚV í aðdraganda forsetakosninga árið 2004 við ríkisfjölmiðla í gömlu Júgóslavíu undir Slobodan Milosevic árið 1992. Viljum við láta þekkja Ísland af því að fjölmiðlar hér skekki lýðræðisþróun og greiði fyrir klíkuskap og misnotkun valds?

Er við hæfi að stjórnarformaður RÚV lýsi velþóknun á einu forsetaframboði og tefli því beint fram gegn öðrum? Væri ekki rétt til að gæta hlutleysis RÚV að stjórnarformaðurinn víkji sæti? Er við hæfi að þátttastjórnendur á RÚV tali um sum framboð sem „alvöru“ og önnur ekki?  Á ekki slíkur aðili að víkja úr ríkisreknum fjölmiðlum í sameign þjóðarinnar?

Er ekki hlutverk Fjölmiðlanefndar að gæta að fjölmiðlar veiti óhlutdrægar upplýsingar á jafnréttisgrundvelli? Er við hæfi að stórir Íslenskir fjölmiðlar séu reknir sem áróðursvélar með hugmyndafræði úr smiðju Göbbels til að stjórna vali þjóðarinnar á forseta? 

Er hægt að bjóða þjóðinni upp á að nýstofnuð fjölmiðlanefnd taki hlutverk sitt með léttvægum hætti og meðhöndli ný fjölmiðlalög sem grín?  Til hvers eru settar 39,1 milljón á fjárlögum 2012 í rekstur fjölmiðlanefndar ef það er ekki til að nefndin sinni eftirlitsskyldu sinni?

Íslensk þjóð hefur gengið í gegnum efnahagsleg áföll undanfarin ár sem má rekja beint til misnotkunar valds og klíkuskapar í stjórnsýslunni. Endurreisnin ber merki áframhaldandi klíkuskapar. Milljarðaskuldir forréttindastéttar eru nú afskrifaðar á kostnað almennings og atvinnutækjum ráðstafað með leynisamningum til fárra útvaldra rétt eins og áður.

Þjóðin má ekki glata því tækifæri sem liggur í vali á forseta. Réttur maður á Bessastöðum getur spyrnt við fótum til að uppræta spillinguna. Er ásættanlegt að fjölmiðlar stýri umræðunni fyrir sérhagsmunaöflin og blekki almenning til að kjósa varðhund kerfisins í embætti forseta Íslands?

Ég skora á Umboðsmann Alþingis að beita áhrifum sínum í þessu máli án tafar og áður en annað stórslys verður hér í stjórnsýslunni á kostnað þjóðarinnar.

Hér er fyrirspurnin til Fjölmiðlanefndar frá 26 mars s.l.:

Fjölmiðlanefnd
Borgartún 21
105 Reykjavík

27 mars 2012.

Fyrirspurn til Fjölmiðlanefndar vegna forsetakosninga: 

Með tilvísun til yfirlýsinga og fyrirlestrar sem fluttur var af framkvæmdastjóra Fjölmiðlanefndar undir heitinu “Ógna rangfærslur og hlutdrægar fréttir lýðræðinu?” óskast álit Fjölmiðlanefndar á því hvort eftirfarandi samrýmist lögum og reglum um lýðræðislegar skyldur fjölmiðla og þá sérstaklega hvað varðar RÚV þar sem þeir fjölmiðlar eru í eigu ríkisins:

1. Árið 2004 og “rússneskar” forsetakosningar á Íslandi í boði RÚV: 
Verður árið 2012 endurtekning á árinu 2004 en þá voru fjölmiðlarnir nánast lokaðir forsetaframbjóðendum. Einn þriggja frambjóðanda hafði þá sérstöðu að eiga greiðan aðgang að fjölmiðlum frá forsetaembættinu. Aðrir fengu ekki að kynna sín stefnumál með sama hætti. Engir umræðuþættir með frambjóðendum áttu sér stað í aðdraganda kosninganna fyrr nokkrum klukkustundum fyrir opnun kjörstaða.  Niðurstaðan var svokölluð "rússnesk" kosning enda dæmigert um kosningar í einræðisríkjum. Erlendur fræðimaður líkti RÚV árið 2004 við ríkisfjölmiðla í gömlu Júgóslavíu undir Slobodan Milosevic árið 1992.  http://frettir.forsetakosningar.is/fr%C3%A9ttir1/2012/03/14/hvatning-til-%C3%BAtvarpsstj%C3%B3ra 

2. Er við hæfi að stjórnarformaður RÚV grafi undan einstökum framboðum? 
Samrýmist það stöðu stjórnarformanns ríkisfjölmiðlanna RÚV að vera þátttakandi í hóp sem kallar sig "Betri valkost á Bessastaði" og taka þannig beina afstöðu gegn öðrum framboðum sem þegar er búið að tilkynna? Sjá http://www.vb.is/frettir/71074/ og tilvitnun: Björg Eva Erlendsdóttir, fyrrv. fréttakona og nú stjórnarformaður RÚV.

3. Er aðal þáttastjórnandi RÚV hlutdrægur og með hatursáróður? 
Samrýmist það stöðu helsta stjórnanda umræðuþátta RÚV Egils Helgasonar, og sem einnig hefur verið þáttastjórnandi í kosningasjónvarpi RÚV, að skrifa á bloggsíðu sína eftir að komin eru fram tvö mótframboð gegn sitjandi forseta: "Enn er ekki komið í ljós hvort Ólafur Ragnar Grímsson fær alvöru mótframbjóðendur"
http://silfuregils.eyjan.is/2012/03/20/sumarkosningar-um-stjornarskra-og-forseta/ 
Gæti það flokkast undir hatursáróður í skilningi 27gr. fjölmiðlalaga að gefa í skyn með þessum hætti að undirritaður sé ekki “alvöru frambjóðandi”?  Með þessu orðavali er ótvírætt verið að lítillækka þau framboð sem fram eru komin.  Í þessu sambandi er einnig rétt að vekja athygli á því að undirritaður hefur á liðnum árum verið útilokaður frá þættinum Silfur Egils og synjað um tækifæri að kynna stefnumál framboða sinna þar á meðan aðrir frambjóðendur fengu greiðan aðgang eins og t.d. fyrir síðustu alþingiskosningar. Þátturinn hefur á sama tíma leyft niðrandi tilvitnanir um undirritaðann m.a. af einum þeirra sem nú hefur verið teflt fram sem mögulegum frambjóðanda af hópnum “Betri valkost á Bessastaði”.  Sjá hér eina af mörgum kærum vegna Egils Helgasonar og RÚV sem ber nákvæmlega uppá 2 ár í dag þann 27 mars:
http://frettavakt.blog.is/users/a3/frettavakt/files/_tvarpsrettarnefnd-kaera-290309.pdf 

4. Álitsgjöfum telft fram í RÚV til að grafa undan forsetaframboði
Eftir að undirritaður svo og annar einstaklingur hafa opinberlega lýst yfir framboðum sínum í komandi forsetakosningum ræddi RÚV við “álitsgjafa”, gamlan stjórnmálafræðingi, í þætti sem RÚV kallar “Spegillinn” og sem á að vera spegill líðandi stundar. Vísvitandi var þar farið með þær rangfærslur að sitjandi forseti verði sjálfkjörinn því enginn muni þora í mótframboð. 
RÚV sá ekki ástæðu til að fjalla um þá leiðréttingu sem ég sendi þeim strax daginn eftir enda virðist um hreinan pólitískan spuna að ræða af hálfu fréttastofu RÚV sem ekki er einsdæmi:
http://frettir.forsetakosningar.is/fr%C3%A9ttir1/2012/03/17/%C3%A1litsgjafar-r%C3%BAv-ekki-me%C3%B0-%C3%A1-n%C3%B3tunum 

5. Ræðst umfjöllun af því hvort starfsmenn RÚV verða í framboði? 
Er Fjölmiðlanefnd kunnugt með hvaða hætti ríkisfjölmiðlarnir RÚV ætla að standa að kynningu framboða í komandi forsetakosningum. Ræðst það af því hvort einn eða fleiri fréttamenn RÚV verða meðal frambjóðenda en hópurinn sem stjórnarformaður fjölmiðlafyrirtækisins stendur á bakvið hefur nú þegar telft fram tveimur slíkum. Við síðustu alþingiskosningar var einu nýju framboði hampað umfram annað. Formaður þess framboðs var einmitt starfsmaður RÚV sem tók sér leyfi frá störfum og svaraði síma um skiptiborð RÚV á kosningaferðum sínum.  

6. Hvernig mun Fjölmiðlanefnd standa vaktina um lýðræðislegar grundvallarreglur?
Mun Fjölmiðlanefnd gæta þess að fjölmiðlarnir sinni lýðræðislegum grundvallarreglum samkvæmt 26gr. fjölmiðlalaga í aðdraganda forsetakosninga 2012 og hvernig ráðgerir Fjölmiðlanefnd að standa vörð um neðangreindar greinar úr lögum um fjölmiðla í komandi forsetakosningum?

Lög um fjölmiðla

2011 nr. 38 20. apríl

26. gr. Lýðræðislegar grundvallarreglur.
Fjölmiðlaveita skal í starfi sínu halda í heiðri lýðræðislegar grundvallarreglur og standa vörð um tjáningarfrelsi. Hún skal virða mannréttindi og jafnrétti auk þess að hafa í huga friðhelgi einkalífs. Fjölmiðlaveita skal gæta þess að uppfylla kröfur um hlutlægni og nákvæmni í umfjöllun sinni um fréttir og fréttatengt efni og gæta þess að mismunandi sjónarmið komi fram, jafnt karla sem kvenna.

27. gr. Bann við hatursáróðri og hvatningu til refsiverðrar háttsemi.

Fjölmiðlum er óheimilt að hvetja til refsiverðar háttsemi. Bannað er að kynda undir hatri í fjölmiðlum á grundvelli kynþáttar, kynferðis, kynhneigðar, trúarskoðana, þjóðernis, skoðana eða menningarlegrar, efnahagslegrar, félagslegrar eða annarrar stöðu í samfélaginu.

Forseti Íslands í boði fjölmiðlafyrirtækis
Áhugavert er í þessu sambandi að sitjandi forseta var komið í embætti af fjölmiðlafyrirtækinu Norðurljósum sem rak áður Stöð2, Bylgjuna, Fréttablaðið og DV og naut hann þar stuðnings annarra þeirrar fréttakvenna nú orðuð við framboð að því að virðist á vegum RÚV eða stjórnenda þess. Þá var fréttastjóri Stöðvar 2 einmitt sá sem nú er útvarpsstjóri RÚV.

Reynsla undirritaðs af þátttöku í kosningum á Íslandi er að fjölmiðlar hafa verið með eindæmum hlutdrægir sem beinir þátttakendur og gerendur í atburðarrásinni. Þess vegna var athygli undirritaðs sérstaklega vakin á þeim orðum sem framkvæmdastjóri Fjölmiðlanefndar lét falla nýverið í erindi á Akureyri um að breytingar til hins verra hafi orðið á umfjöllun RÚV eftir sameiningu fréttastofu útvarps og sjónvarps og því að vegna mikilvægis fjölmiðla sem fjórða valdsins verður að vera hafið yfir allan vafa að pólitík mengi ekki störf fjölmiðlanefndar. En hvað með ríkisfjölmiðlana sjálfa, er allt í sóma með að þeir reki hlutdrægan pólitískan áróður fyrir menn og málefni sem eru stjórnendum RÚV velþóknanlegir en útiloki aðra? 

Virðingarfyllst,
Ástþór Magnússon

Til hamingju Sigurbjörg Jónsdóttir

Til hamingju Sigurbjörg Jónsdóttir.

Svarið þitt var rétt og þú hefur unnið Livedrive Tölvuský í Forsetaleiknum! 

Ánægja að kynna einnig aukaverðlaun dagsins, Drottningarhunang frá son.is.

Hér má sjá vinninga og taka þátt í leiknum:
http://www.facebook.com/forsetakosningar/app_201730886505500

Ranghugmyndir um fyrirmyndarþjóðfélag

Þau ummæli Þóru Arnórsdóttur í fjölmiðlum að „margir lenda í því að slást eftir ball” eru forkastanleg og ekki við hæfi af forsetaframbjóðanda.

Friður 2000 varaði við því fyrir fimmtán árum að ofbeldi færi vaxandi í þjóðfélaginu. Við framleiddum stuttmyndir gegn ofbeldi og dreifðum til sjónvarpsstöðva til að sýna á undan og eftir kvikmyndum sem innihalda ofbeldi.

Þrátt fyrir að hafa bent á niðurstöður rannsókna m.a. á vegum UNESCO um vaxandi ofbeldi sem rakið er til aukins ofbeldis í sjónvarpi og tölvuleikjum, varð fálæti fjölmiðlanna við verkefninu til þess að það lagðist af. Á ráðstefnu um ofbeldi á vegum Kennarafélags Íslands var sýnd mikil andstaða við þetta verkefni Friðar 2000 af hálfu fulltrúa Stöðvar 2.

Ofbeldi er aldrei réttlætanlegt. Engin ástæða er fyrir nokkurn mann að lenda í slagsmálum. Ég hef t.d. aldrei á minni lífsævi lent í slagsmálum við annan mann. Hafi ég verið beittur ofbeldi hef ég tekið því án þess að slá til baka. Slíkt þurfum við að kenna okkar unga fólki til að uppræta ofbeldi í samfélaginu.

Um leið og ég fordæmi ómálefnalegar árásir á forsetaframboð Þóru Arnórsdóttur skora ég og samtökin Friður 2000 á forsetaframbjóðandann að gefa út afdráttarlausa yfirlýsingu þar sem hún leiðréttir ummæli sín sem má skilja á þann veg að henni finnist ofbeldi eðlilegur þáttur í samfélaginu. Það er mjög alvarlegt mál ef kjörinn verður forseti með slíkar ranghugmyndir um fyrirmyndarþjóðfélag.

Skýrslu UNESCO má nálgast á vef Friðar 2000: www.peace2000.org.

Hér eru 3 milljónir sem þú mátt sækja

Í Bláfjöllum bíða þín 3 milljónir króna. Þú þarft bara að keyra uppeftir og sækja draslið! Fullkomlega löglegt að mati Karls Vilbergssonar lögfræðings Lögreglustjórans í Reykjavík.

Lögreglustjórinn í Reykjavík hefur tilkynnt Lýðræðishreyfingunni að það sé fullkomlega löglegt að skera á útsendingarkapla útvarpsstöðva og stela búnaði þeirra. Þið getið óhrædd farið í næsta loftnetsmastur og fjarlægt búnað fyrir milljónir króna án þess að sæta nokkurri ákæru. Þetta er innihaldið í bréfi Lögreglustjórans í Reykjavík til Lýðræðishreyfingarinnar þann 24 júní 2010. Bréfið var undirritað af Karli Vilbergssyni löglærðum fulltrúa Lögreglustjórans í Reykjavík.

Bréfið frá Karli löggu kom sem svar við kæru Lýðræðishreyfingarinnar vegna skemmdarverka aðstandenda útvarpsstöðvarinnar Kanans á búnaði Lýðvarpsins, en þessir aðilar skáru á útsendingarkapal úr sendi Lýðvarpsins og fjarlægðu loftnet úr mastri Lýðvarpsins. Fullkomlega löglegt samkvæmt úrskurði Lögreglustjórans í Reykjavík!

Í dag er hægt að keyra uppí Bláfjöll á bíl. Enginn snjór og fínn vegur upp fjallið. Og þar bíður þín útvarpsbúnaður Kanans sem þeir meta á 3 milljónir króna. Tilbúinn til að sækja hann í ólæstu skúrskrífli. Loftnetin á litlum staur fyrir utan. Hér eru myndir og skýringar hvernig þú berð þig að:

 Þriggja milljón króna útvarpsbúnaður Kanans er í litlum skúr við hlið skíðabrekkunar í Kóngsgili. Þú ekur uppí Bláfjöll og þaðan upp skíðabrekkuna. Þú sérð síðan skúrinn rétt áður en þú kemur að skíðalyftunni á vinstri hönd.

Þetta er lítið skúrskrífli með litlum glugga á hinni hliðinni og engum lás.

Þetta er mastrið. Allir kaplar eru óvarðir. Auðvelt að klippa á kaplana. En réttast að nota einangraður klippur nema fyrst fara í skúrinn og aftengja rafmagnið því það er smá spenna á kaplilnum.

Svona liggur útsendingarkapallinn óvarinn á jörðu. Auðvelt að klippa á útsendinguna. En betra að nota klippur með einangrun svo þú fáir ekki stuð úr kaplinum.

Hér er sendirinn inní skúr. Lítill gluggi og við hliðina hurð sem sýnist ólæst.

Hér er hurðarlæsingin. Nylon band sem bundið er til að loka hurðinni!

Nú er bara að sækja draslið! Tek hatt minn ofan fyrir þeim sem tekur þetta drasl eignarnámi úr því að slíkt er í dag löglegt samkvæmt úrskurði Lögreglunnar í Reykjavík. Þar að auki er víst Kaninn í einhverju kennitöluflakki, þannig að það er einnig spurning um hver á þennan búnað? Ísland í dag, paradís krimma með velþóknun lögreglunnar!

 

Bandaríkjamenn myrtu börn í Írak - Fjölmiðlar þegja!

Í gær birtust fréttir af Wikileaks leka sem staðfestir að bandarísir hermenn handjárnuðu og myrtu ung börn í Írak þ.á.m. fimm börn undir 5 ára aldri og fjórar konur m.a. 70 ára gamalmenni.

Bandaríkjastjórn er hryðjuverkaríki sem á að gera útlægt úr samfélagi þjóðanna.

Áhugavert er að Íslenskir fjölmiðlar að Smugunni undanskylinni hafa ekkert fjallað um þetta grafalvarlega mál. RÚV, Morgunblaðið, Fréttablaðið og Stöð2 virðast málpípur stærsta hryðjuverkaríkis heims. Á sama tíma og glæpir bandaríkjanna gegn mannkyninu afhjúpast birtir hið veruleikafirrta fréttastofa RÚV frétt undir fyrirsögninni: "Batnandi ástand í Írak". 

Fréttirnar frá Írak ættu að vera næg ástæða fyrir Íslensk stjórnvöld til að reka sendiherra bandaríkjanna úr landi ásamt sínu hyski.

Við eigum að taka byggingar þeirra hér á landi eignarnámi og gefa til góðgerðarmála enda hafa þeir ítrekað orðið uppvísir að njósnastarfsemi frá bandaríska sendiráðinu í Reykjavík.

Friður 2000 mun í dag senda þá kröfu til Utanríkisráðherra að hann reki bandaríska sendiherrann úr landi án tafar.

 

Sendiráðsskjölin: Skutu fimm smábörn til bana

02.09.2011  |  Fréttir

Skjöl frá bandaríska utanríkisráðuneytinu sem Wikileaks hefur gert opinber varpa ljósi á atvik þar sem bandarískir hermenn eru taldir hafa tekið af lífi tíu óbreytta borgara í bænum Ishaqi í Írak árið 2006. Meðal þeirra voru kona á sjötugsaldri og fimm börn, þar af eitt fimm mánaða. Eftir að fólkið var skotið til bana voru gerðar loftárásir til að hylja slóðina. Í skjölunum eru birtar spurningar frá eftirlitsmanni Sameinuðu þjóðanna til bandarískra stjórnvalda en embættismenn í Írak höfðu krafist aðgerða í kjölfar atburðanna. Bandarísk yfirvöld neituðu að nokkuð óeðlilegt hefði getað átt sér stað.

Philip Alston starfsmaður Sameinuðu þjóðanna skýrði hinsvegar bandarískum embættismönnum frá því að krufning hefði leitt í ljós að fólkið hefði verið handjárnað og skotið til bana, þar á meðal fimm börn sem öll voru yngri en fimm ára. Þetta kemur fram á McClatchy.com.

Philip Alston frá Sameinuðu þjóðunum segist við blaðið ekki geta gefið frekari upplýsingar en staðreyndin sé sú að mannréttindaráð SÞ fylgi ekki eftir málum þegar ríki ákveði að virða að vettugi erindi sem berast frá eftirlitsmönnum stofnunarinnar. Þannig hafi farið um flest erindi til bandarískra yfirvalda á árunum 2006 til 2007 þegar Íraksstríðið var í hámarki. Engin viðbrögð var að fá hjá hermálayfirvöldum að sögn blaðsins.

Hátt í 35.000 borgarar féllu í Írak árið 2006 samkvæmt tölum Sameinuðu þjóðanna. Tæplega 36.700  

Myrtu smábörn með köldu blóði

02.09.2011  |  Raddir

,,Snemma árið 2006, í bænum Ishaqi í Írak, voru Hawra’a, fimm ára, Aisha, þriggja ára, Husam, fimm mánaða, Asma’a Yousif Ma’arouf, fimm ára, og Usama Yousif Ma’arouf, þriggja ára, handjárnuð og skotin í höfuðið af bandarískum hermönnum,” skrifar Sólveig Anna Jónsdóttir á bloggið sitt.
,,Þetta kemur fram í bandarískum sendiráðsskjölum sem Wikileaks hefur birt. Hermennirnir réðust inní hús, söfnuðu 11 manns, þar með talið börnunum, saman í eitt herbergi og tóku alla af lífi. Að því loknu voru gerðar loftárásir á húsið, farartæki brennd og húsdýrin drepin.”

Sjá blogg Sólveigar Önnu 

 

WikiLeaks reveals murder of Iraqi children by US troops

permalink email story to a friend print version

Published: 01 September, 2011, 20:48

An Iraqi woman and her children walk by a US Soldiers from the First Battalion, 17th Infantry, as he guards other soldiers from possible sniper fire as they conduct a vehicle search at a checkpoint in Mosul, north of Baghdad (AFP Photo / Cris Bouroncle)

TAGS: Children, Crime, Military, Scandal, Iraq,Corruption, USA, Culture, War

While this week marks the one-year anniversary since the US formally ended military operations in Iraq, a diplomatic cable exposed by WikiLeaks unearths a gruesome incident in which Americans handcuffed and executed children during a 2006 raid.

An uncensored diplomatic cable released through WikIleaks last week shows that not only did US troops brutally execute 11 Iraqis during an incident in March of 2006, but they then ordered in an airstrike to destroy the evidence of their wrongdoing.

Up until now, officials have either downplayed or denied the event, but the latest release courtesy of Julian Assange’s whistleblower site confirms what Iraqis have accused Americans of all along.

According to the newly released cable, American troops approached a house in Ishaqi, around 80 miles outside of Baghdad, and were met with gunfire. Once the firestorm subsided, however, the soldiers entered the home and handcuffed all of the residents, including several women and children. Once bound, the US troops then shot the civilians in the head and called in an air raid.

Allegations that the incident occurred have existed ever since the event, which was dated to have happened on March 15, 2006. The recent file released in a document dump from WikiLeaks finally confirms it by way of a United Nations investigator, who questioned the incident days later.

The newly-released cable documents correspondence between Phillip Alston, the UN’s special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, and American officials only 12 days after the raid occurred. According to the cable, Alston reached out to US officials after Iraqi civilians cried foul play and asked for a formal investigation into the matter. At the time, US officials denied they had done anything. McClatchy Newspapers reports that US military officials in Iraq dismissed allegation from the townspeople at the time, saying that their supposed eye-witness accounts were highly likely to be false and that an investigation was not necessary.

In Alston’s letter, however, the UN official states that American forces entered the house after firing at it — with support from an armed helicopter — and then executed 11 people in all. Three vehicles and the family’s animals were also destroyed.

Alston’s correspondence with US officials and analyses of the autopsy remained unpublished until WikiLeaks exposed the information last week.

Though the incident occurred over five years ago, the US has remained mostly mum on the issue. Speaking to McClatchy today, Alston says, “The tragedy is that this elaborate system of communications is in place but the (UN) Human Rights Council does nothing to follow up when states ignore issues raised with them."

The cable shows that the UN official was able to receive information from the autopsy of those killed, which revealed that each person in the house during the raid was handcuffed and shot in the head, including five children under the age of 5 years old and four women, one in her 70s.

Early on in the investigation, spokespeople for the US military said that an al-Qaeda-linked insurgent was located in the house and that American troops seized him from a first-floor room after a gun battle. The cables exposed by WikiLeaks, however, suggests that troops entered the house after 25 minutes of a shootout, handcuffing and shooting the residents once the coast was clear.

The cable was signed off by Col. Fadhil Muhammed Khalaf, assistant chief of the Joint Coordination Center, and cites autopsies performed at the morgue of the Tikrit Hospital. The Join Coordination Center was based in Tikrit, hometown of Saddam Hussein, and served as a security center that was founded by US military personnel and staffed by Iraqi police officers that were trained by Americans. 

Er og verður ávallt hóra!

Öfgamenn múslima umturnuðust útí danska Jyllands Posten yfir skopmyndum af spámanni. Á Íslandi gengur allt af göflunum vegna skopmyndar um pólitíska hóru.

Framsóknarflokkurinn á sér langa sögu sem pólitísk hóra. Ævintýralegum fjárhæðum var stolið af þjóðinni af refum úr þessu spilltasta greni landsins. 

Sif Friðleifsdóttir svaf eins og prinsessan á bauninni í mjúku hóruskauti Framsóknarflokksins árum saman. M.a. sem ráðherra. Nú ganga sögur um að endurtaka eigi leikinn. 

Ég ætla rétt að vona að Morgunblaðið láti ekki undan móðursjúkum framsóknarmönnum og fari að biðjast afsökunar á skopmyndinni sem lýsir pólitísku hórunni með einstaklega skilmerkilegum hætti. 

Við meigum aldrei gleyma því sem Sif Friðleifsdóttir og félagar gerðu þessari þjóð þegar flokksmenn þeirra fóru rænandi og ruplandi um sjóði landsmanna.