Hvað ætlar umboðsmaður skuldara að gera í þessu máli?

Íslandsbanki fékk í gær stuðning héraðsdómara til að ofsækja fjölskyldu með 58 milljón króna kröfu vegna gengisláns sem bankinn fékk afhent frá ríkisstjórninni fyrir aðeins 21 milljón við yfirtöku Glitnis.

Þetta er enn eitt Íslenska bankasvindlið. Hvaða rök eru fyrir því að dæma fólk til að greiða að fullu upphæð sem bankinn yfirtók með 47% afslætti frá þjóðinni? 

Þessi dómur undirstrikar að Íslenskt stjórnkerfi ónýtt, frá Alþingi þar sem spilltar flokkstíkur verma sætin og niður stofnanir og dómstóla þar sem pólitískt skipaðir fulltrúar níðast á þjóðinni.

Þurfum að byggja stjórnkerfið upp frá grunni. Ég vil á Stjórnlagaþing og varpa spillingunni á dyr. Nánar hér: www.austurvollur.is 

Fleiri sækja um greiðsluaðlögun

Athugasemdir

[Auðun Gíslason, 30.10.2010 kl. 15:47]

Ríkisstjórnin fer einsog köttur kringum heitan graut, þar sem  vandamál samfélagsins eru.  Kjarklaus og huglaus!  Hér ríkir stjórnarkreppa og þingið er í upplausnarástandi.  Engin forysta er fyrir hendi, sem þing og þjóð gæti fellt sig við.  Málin verður að leysa.  Það getur ekki ríkisstjórnin og ekki þingið með núverandi stjórn!  Valið stendur því milli neyðarstjórnar og kosninga.  Síðari kosturinn er raunar ekki kostur í stöðunni miðað við ástand stjórnmálaflokkanna. http://utanthingsstjorn.is/

[Ástþór Magnússon Wium, 30.10.2010 kl. 16:42]

Hér er komin Facebook síða með áskorun á Umboðsmann skuldara að taka á þessu máli

[Júlíus Björnsson, 30.10.2010 kl. 20:32]

Negative amortization er neikvæð amortization equal 360 payments, enda búið banna slíkt til langtíma fasteignakaupa í flestu Ríkum USA.  Skammtíma útgáfan 3, 5 og 7 ár náði aldrei til nema 5% markarðins þess fáfróðasta.

Er umboðsmaður lántakanda fáráðlingur?  Hér eins og í USA.